Durante as participações do fórum sobre o dilema do antropólogo francês, fiquei no grupo o qual deveria refutar a conduta deste. Não foi uma situação muito difícil, já que, em particular também não concordava com o mesmo.
Acredito que só conseguimos argumentar com precisão sobre assuntos com os quais concordamos, pois sentiria muita dificuldade em achar pontos e argumentar sobre eles se não estou convicta de tal argumentação. Ou seja, como poder ter persuasão ou demonstrar firmeza em argumentações que comprovem a concordância com algo, que na verdade não concordo?!
Um comentário:
Acho que é difícil achar argumentação para o que não concordamos. Mas é um excelente exercício de confronto. Já pensastes se advogados só quisessem defender aqueles com os quais concorda?
A justiça teria mais dificuldaes que tem para aprecer.
Um abração
Bea
Postar um comentário